indonesia oh indonesia

24/09/2007 13:33 WIB

Kaki Diamputasi, Surtimah Malah Duduk Sebagai Terdakwa

Bagus Kurniawan - detikcom Yogyakarta -

Nasib apes dialami Lidwina Surtimah (60), warga Dusun Nanggulan, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Sleman. Dia saat ini kehilangan kaki kirinya dan duduk sebagai terdakwa di Pengadilan Negeri (PN) Sleman akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tahun 2006. Surtimah diajukan sebagai terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) Didik Ibaryanto SH dengan majelis hakim yang diketuai Tutut Topo Sri Purwanti SH.

Surtimah sendiri didampingi kuasa hukumnya, Chandera SH dan Irine Wid Arisanti, dari Pusat Bantuan dan Konsultasi Hukum Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Sidang yang digelar di PN Sleman di Beran Sleman juga dipadati pengunjung sidang.

Sidang hari ini, Senin (24/9/2007), yang merupakan sidang putusan sela, mejelis hakim menolak eksepsi kuasa hukum Surtimah. Sidang kedua akhirnya diteruskan, meski Surtimah yang telah kehilangan kaki kiri dan berjalan dengan tongkat penyangga itu sempat meminta majelis hakim menghentikan sidang sesaat. Sebab dia mengaku menderita sakit bayangan.

Meski tetap duduk di kursi terdakwa, selama hampir 10 menit dia berusaha menghilangkan rasa sakit tersebut. Raut mukanya juga tampak sedikit pucat sambil menahan rasa sakit. Setelah rasa sakit disertai nyeri di sekitar kaki yang diamputasi itu hilang, dia kemudian meminta sidang dilanjutkan.

Dalam eksepsinya, Chandera mengatakan faktor kelalaian yang menyebabkan kliennya mengalami kecelakaan hingga kakinya diamputasi. Pasal 360 ayat 2 KUHP yang didakwakan kepada kliennya tidak tepat.

Polisi justru menyalahkan kliennya dengan dalih korban jatuh karena menabrak Isuzu Panther milik PT Ksatria Mitra. Padahal, kliennya bersama saksi lain melihat Panther keluar dari gedung dengan kecepatan tinggi, tanpa menyalakan lampu, dan sekuriti telah memberikan aba-aba kepada kliennya untuk lewat lebih dulu.

"Ini karena yang luka-luka justru korban Surtimah dan Wiji Utami. Oleh karena itu, patut dipertanyakan, mengapa Polres Sleman tetap memproses kasus ini dengan tuduhan pasal 360 ayat 2 KUHP," kata dia.

Sementara itu, Surtimah seusai sidang menuturkan dia harus kehilangan kaki kirinya karena kecelakaan di Ringroad Utara Maguwoharjo pada tanggal 20 Desember 2006 lalu. Saat hujan deras turun, dia bersama Wiji Utami (40), tetangganya, mengendarai sepeda motor. Saat itu berada di arah berlawanan di jalur lambat di depan kantor securicor PT Ksatria Mitra, dia menghentikan kendaraan dengan lampu sepeda motor nyala karena ada petugas di securicor di jalan.

Petugas memberi- aba-aba untuk meneruskan laju motor, namun tiba-tiba dari dalam gedung keluar mobil Panther milik perusahaan dengan kecepatan tinggi. Akibatnya, dia tertabrak bagian belakang hingga patah kaki. Wiji Utami luka robek pada mata kaki kanan.

Menurut dia, pasca operasi amputasi, punggungnya sering merasa ngilu. Demikian pula dengan luka di kaki kiri bekas amputasi juga sering menimbulkan rasa sakit. Meski sudah pensiun sebagai guru, tapi setelah kecelakaan dirinya hanya bisa berdiam diri di rumah saja. Seluruh aktivitas sosial yang dijalani selama ini tidak bisa dilakukan lagi. Kebiasaan Surtimah menggendong cucu kesayangannya, juga tidak bisa dilakukan lagi.

"Saya tak bisa ikut arisan, kegiatan sosial di kampung. Bahkan mau gendong cucu saja tidak bisa. Itu yang membuat saya sering terenyuh dan menangis," tutur dia. (bgs/asy)

Sumber : Detik.com  

Hehe .. gue copiin tuh biar gak capek klik sana-sini, tapi ini ada komentar tambahan, jadi gak menyalahi policy kan?  . Mmm.. kalo dari baca berita diatas sih, rakyat kecil yang dikalahkan, kebangetan banget. Entah kejadian sebenarnya bagaimana, tapi dari tulisan diatas jelas-jelas tidak berperikemanusiaan, haruse motor dan mobil, yang dipersalahkan biasanya yang lebih gede yaitu mobil. Dan dari cerita diatas, petugas yang memberi aba-aba juga rada "goblok".

Sudah jatuh tertimpa tangga, mungkin itu pantas disematkan ke Surtimah. Mmm .. Setuju Nis, ini contoh kasus yang tidak berperikemanusiaan, tak punya semangat kekeluargaan. Semoga tidak terulang kasus yang sama di masa depan.

Siapa bilang dunia ini adil? Keadilan cuma ada di dalam rumah ibadah!

Dalam kasus di atas, polisi, hakim dan jaksa tidak dapat disalahkan, karena mereka hanya memproses perkara berdasarkan pengaduan. Namun, dalam kasus tersebut di atas dengan mengacu pada undang-undang lalu-lintas jelas sekali, bahwa kendaraan yang akan keluarlah yang salah. Pertama, kendaraan yang akan keluar jalan raya, seharusnya memprioritaskan kendaraan yang sedang melaju di jalan raya. Kedua, mobil itu menabrak bagian belakang motor, itu menandakan dia tidak menjaga jarak kendaraan denan benar.

Nah, sekarang tinggal kita lihat, apa yang akan terjadi dengan kasus tersebut di atas, sebab nampaknya tuntutan dilakukan tidak berdasarkan pada undng-undang lalu-lintas dan angkutan jalan. Kalau perusahaan menang, maka itu hanya berarti, apa yang dikatakan oleh hai ai benar, keadilan hanya ada di rumah ibadah.

Karena Di Surga, Yang Terbesar Adalah Anak-anak

Wah dah lama ga ngasih "jejak" di sabdaspace..boleh nih kasih sedikit di tempatnya dennis..

Aku ga mau kasih koment tentang tuntutan ini itu yang sedang berlangsung saat ini, karena apa yang ditulis di berita ini sangat kurang jika dinilai dari unsur pemberitaan. Saya bilang begitu karena sedari awal saya membaca mulai dari paragraf awal hingga akhir saya tidak menemukan unsur 5w1h yang seharusnya menjadi esensi sebuah berita. Mulai dari pertanyaan yang mudah dulu "Apa yang menjadi tuntutan PT Ksatria Mitra terhadap bu Surtimah sehingga dia duduk di kursi terdakwa?"

Kalo nanti terjadi perdebatan panjang lebar di sabdaspace gara2 berita ini, jelas yang akan duduk di kursi terdakwa selanjutnya adalah wartawan yang menulis berita ini, karena dia tidak menyertakan data yang cukup jelas.

KUHP Pasal 360

(1) Barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat luka-luka berat, diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun atau pidana kurungan paling lama satu tahun.

(2) Barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebahkan orang lain luka-luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu, diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidana kurungan paling lama enam bulan atau pidana denda paling tinggi empat ribu lima ratus rupiah.

Ada kejahatan yang dituntut bila ada pengaduan, ada pula kejahatan yang dituntut walaupun tidak ada pengaduan. KUHP pasal 360 ayat 2 tersebut di atas adalah bentuk kejahatan yang dituntut walaupun tidak ada pengaduan.

Apa yang dikatakan oleh Albert Agung benar, ada masyarakat yang melaporkan kecelakaan tersebut (itu bisa siapa saja yang mengetahui/melihat/mendengar kejadian itu), lalu polisi mengusutnya. Setelah mengusutnya, maka polisi lalu melimpahkannya ke jaksa untuk diproses lebih lanjut. Dalam kasus tersebut di atas, kemungkinan tertuduhnya adalah Ibu Albert dan supir mobil tersebut.

Mari kita tunggu perkembangan kasus ini selanjutnya untuk melihat sistem hukum di nagara kita ini. Albert Agung, salam untuk ibu kamu, saya ikut merasa sedih atas kecelakaan yang dialaminya dan merasa sangat gregetan karena dia harus menghadapi pengadilan setelahnya.

Thx buat pengurus Blog ini.. berkat mas saya bisa menyelesaikan skripsi hukum saya ttg lalu-lintas.. moga sukses slalu
boy - BDG