Menjawab kemuskilan erusi

Hmmm... menurut saya pernyataan-pernyataan di atas belum tentu menjawab esensi pertanyaan dari erusi bro JF.

"Kenapa terjemahan berbeda-beda?
Apakah dgn perbedaan terjemahan, alkitab menjadi tidak benar?
Menjadi palsu?
Menjadi tidak valid?"
 

Ya, mungkin ini memang logika saudara erusi. Bahkan, logika erusi mungkin valid, lagipula, kalau Tuhan pencipta langit dan bumi (kalau memang Ia menciptakan langit dan bumi) menentukan bahwa sesuatu yang benar harus jatuh dari langit, maka, kebenaran yang tertinggi harus jatuh dari langit, bukan begitu? 

 

 "Saya yakin ALKITAB dengan bahasa aslinya, PASTI COCOK"

Errrrr.... bukankah saudara erusi sudah panjang lebar membuktikan ini belum tentu benar (masalah nama di Lukas)? Ketika anda mengatakan 'bahasa asli', sepertinya anda (dan banyak dari kita) telah meremehkan kompleksnya konteks bahasa dan kultural, dan bagaimana copy-copy dan terjemahan yang kita miliki saat ini.

 Pertanyaannya, apakah perbedaan-perbedaan ini mengakibatkan pesan-pesan di Alkitab menjadi tidak benar (kembali ke pernyataan anda yang saya kutip pertama kali)

"BAHWA ALKITAB HARUS DITERJEMAHKAN KE DALAM BAHASA IBU PARA PEMBACANYA, AGAR DIPAHAMI"

Menurut saya ini adalah sebuah presumsi. Kalau otoritas yang tertinggi menyatakan sebaliknya, bukankah pernyataan anda di atas menjadi salah?

 Menurut Alkitab, Allah Bapa (yang meng-klaim menciptakan langit dan bumi) menunjukkan diriNya melalui perantaraan nabi-nabi, dan puncaknya melalui Yesus Kristus tersalib, bukan melalui sesuatu yang jatuh dari langit. Pertanyaannya, kalau ada orang (Tuhan) lain yang menyatakan sesuatu yang lain, siapa yang benar? Bukankah ini esensi pertanyaan kita semua?

 Pertanyaannya, bagaimana kita bisa mengenal Allah yang benar?

"Bukankah kita mengenal Tuhan, lewat kitab-kitab suci"

Bukankah ini presumsi lagi? Kalau otoritas tertinggi memilih untuk agar mengenalNya harus menjilat pohon, bagaimana?

Catatan: Hanya ingin mengundang semua pembaca, agar kritis dalam hal 'pengenalan Tuhan yang sebenarnya', jika 'Tuhan' itu memang ada

Dear brother rusdy, Soal kompleksitas bahasa, saya pernah menyatakannya, ketika berdebat dg hai2 dkk. Saya bilang begini, peristiwa babel lah yg membuat kekacauan penterjemahan. Dan jawaban kompleksitas bahasa adalah jawaban yg paling enak untuk mengcounter pertanyaan2 seperti brother erusi. Tp apakah itu memuaskan brother erusi, SAYA RASA TIDAK. Esensi yg saya tangkap dr brother erusi, apakah alkitab itu valid? SAYA RASA SAYA MENJAWAB SESUAI ESENSI. Mengenai sesuatu yg turun dr langit SECARA FISIK, ini agak jlimet. Langit yg dimaksud cakrawala atau SORGA. Klo cakrawala, mungkin seperti manna. Klo dari SORGA, mungkin seperti malaikat atau kereta api elia. Kayaknya klo dari SORGA, sesuatu itu pasti kudus, tidak sembarangan, pastinya abadi. Nah klo begitu tunjukkan pada dunia benda yg turun dr langit itu. Soal pernyataan saya bahwa manusia mengenal Tuhan lewat kitab suci, itu berlaku umum. Tidak semata kristen. Mungkin klo dikristen, kitab suci adalah salah satu pernyataan Tuhan. Pernyataan tertulis. Apakah itu kebenaran ? Saya rasa tidak mudah menjawabnya. Salut untuk rusdy, yg sudah tahu jawabannya. Klo boleh, bagi2 dong.

Jesus Freaks,

"Live X4J, die as a martyr"