Klik x untuk menutup hasil pencarianCari di situs SABDASpace

Self Referential Absurdity

paijobudiwidayanto's picture

Frase di atas merujuk kepada sebuah keadaan dimana satu pernyataan akan menjadi konyol apabila diterapkan pada diri sendiri. Kadang-kadang frasa- frasa seperti ini terasa seperti sangat baik atau mungkin rohani. Tetapi kalau kita mengambil waktu untuk secara kritis menganalisa, maka akan jelas kebodohan di balik pernyataan tersebut.

Di bawah ini saya akan coba mendaftarkan bebarapa yang saya sudah pernah dengar tetapi jarang saya ungkapkan dalam pembicaraan langsung karena saya yakin bahwa orang akan dengan serta menolak kritikan saya kecuali saya sudah kenal orangnya. Daftar ini mungkin akan terus bertambah di masa depan.

1. Jangan percaya segala sesuatu yang belum dibuktikan secara ilmiah karena hal itu pasti tidak benar. Pada awalnya pernyataan seperti ini kedengaran sangat baik dan mungkin saja orang yang mengatakan hal ini bermaksud baik. Saya pernah dengar orang mengatakan demikian dalam beberapa kesempatan.

Ada yang secara langsung mengatakan demikian misalnya mereka yang mengenyam pendidikan tinggi dan berpegang teguh pada apa yang diterima di bangku kuliah atau dengan kata lain mereka yang terpelajar. Contoh yang sangat terkenal adalah Richard Dawkins, seorang ateis yang menggunakan teori evolusi untuk melancarkan serangan terhadap teisme (kepercayaan akan adanya Tuhan). Tapi beberapa kali saya juga bertemu dengan orang lain yang mengenyam pendidikan tinggi yang berpandangan demikian.

Ada juga yang secara tidak langsung mengatakan hal itu misalnya mereka yang mungkin tidak pernah mendapatkan kesempatan istimewa untuk mengenyam pendidikan tinggi. Paling-paling mereka hanya mengatakan, “aaaahh itu khan tidak terbukti secara ilmiah!” atau pada saat diperhadapkan dengan sesuatu yang dia anggap terlalu berlebihan atau sesuatu yang membuat posisi tertentu yang dipegannya terancam. Misalnya mereka yang sangat fanatik untuk tidak percaya akan adanya setan atau makhluk supranatural akan merasa terancam kalau ada yang mengatakan pernah mengalami hal seperti itu.

Ada banyak masalah dengan pernyataan di atas antara lain apakah benar metode ilmiah memiliki kemampuan menemukan kebenaran? Apa dasar untuk mempercayai bahwa teori ilmiah membawa kepada kebenaran? Kriteria untuk menilainya kebenarannya? Apa filsafat yang berada di balik sains? Bagaimana mengetahui benar tidaknya filsafat tersebut?

Marilah kita asumsikan dulu bahwa metode ilmiah itu membawa kepada kebenaran. Kalau bertemu dengan orang yang mengatakan hal seperti, coba tanya dia apa bukti ilmiah untuk mendukung pernyataannya tersebut. Minta dia untuk menunjukkan eksperimen yang telah dilakukan di laboratorium untuk menunjukkan kepercayaan tersebut. Atau minta dia untuk menunjukkan penelitian-penelitian ilmiah yang telah dilakukan untuk mendukung pernyataan tersebut. Kalau dia gagal maka untuk menunjukkannya berarti apa yang dikatakannya itu tidak benar karena tidak ada bukti ilmiah.

2. Adalah tidak etis untuk percaya sesuatu tanpa bukti yang cukup. Ini kedengaranya sangat rohani dan sangat baik. Satu kali saya mendengar hal seperti ini diungkapkan dalam diskusi/perdebatan saya tentang poin tertentu.

Seperti halnya pernyataan nomor 1, pernyataan ini pun tidak kalah banyak masalahnya. Apakah definisi bukti? Apakah semua hal dibuktikan dengan cara yang sama? Ada banyak hal dimana orang lain berpandangan bahwa satu hal adalah bukti akan keberadaan hal yang lain, tetapi orang lain tidak menganggap itu sebagai bukti. Misalnya, bagi kaum teis (orang yang percaya adanya Tuhan), adanya keteraturan di alam semesta menunjukkan bahwa Allah; sementara itu orang lain yang ateis merasa bahwa itu bukan bukti yang dapat diterima untuk menunjukkan bahwa Allah ada. Kalau demikian siapa yang menentukan kalau sesuatu itu bukti atau tidak? Bagaimana menentukannya? Terus seberapa valid kriteria untuk menentukan apakah sesuatu itu bukti atau tidak?

Pernyataan ini sempat saya tanyakan pada saat diskusi. Pertanyaan saya adalah : “apa bukti bahwa -tidak etis untuk percaya sesuatu tanpa bukti yang cukup-“? Tidak ada jawaban yang saya terima akan pertanyaan tersebut. Dengan kata lain tidak ada bukti untuk percaya bahwa “adalah tidak etis untuk percaya sesuatu tanpa bukti yang cukup”. Jadi dengan sendirinya tidak etis untuk mempercayai pernyataan tersebut.

3. Sesuatu yang tidak dapat diverifikasi oleh indera pasti tidak ada. Sekali lagi ada berbagai masalah yang tidak dapat diselesaikan dengan pernyataan seperti ini.

Saya akan menganggap bahwa tidak ada masalah kecuali yang satu ini. Yaitu: coba tunjukkan bagaimana memverifikasi dengan indera bahwa “sesuatu yang tidak dapat diverifikasi oleh indera pasti tidak ada”!

Pertanyaan ini baru saya tanyakan kepada seseorang yang saya temui di kantor yang sempat berdiskusi dengan saya. Pada akhirnya dia mengakui bahwa kepercayaan bahwa “sesuatu yang tidak dapat diverifikasi oleh indera pasti tidak ada” dengan sendirinya tidak dapat diverifikasi oleh indra. Dengan kata lain dia mengakui bahwa kepercayaannya tersebut konyol atau tidak ada.

4. Adalah [lebih] bodoh untuk mengatakan bahwa orang lain itu bodoh. Ini pernyataan yang sempat ditujukan langsung kepada saya yang selalu mengatakan seseorang bodoh kalau memang seseorang itu bodoh. Rupanya orang ini tidak sependapat dengan saya. Sempat terjadi sedikit diskusi tetapi pada akhirnya keluar pernyataan di atas. Maunya orang tersebut kalau ada orang yang bodoh, jangan bilang kalau dia itu bodoh. Yaaa…….. Diamkan aja.

Sekali lagi pernyataan ini banyak sekali masalahnya. Siapa yang mengatakan demikian? Standar apa yang dipakai untuk mengatakan demikian? Seberapa benar/valid standar itu? Siapa yang menetapkan validitasnya? Apa kriteria validitasnya? Kecuali orang yang mengatakan demikian bisa menjawab pertanyaan seperti itu secara tepat baru apa yang dianyatakannya itu sebagai benar.

Untuk sementara andaikan bahwa masalah itu tidak ada. Semuanya sudah terjawab
Coba kita analisa lebih lanjut pernyataan seperti ini. Dia bilang bahwa mengatakan bahwa orang lain itu bodoh adalah sesuatu yang lebih bodoh. Rohani khan? Kedengarannya sih? Masalahnya adalah dia mengatakan bahwa orang lain (dalam hal ini saya) lebih bodoh (mungkin lebih bodoh dari pada orang yang bodoh itu) karena menyatakan orang lain itu (yang memang bodoh adanya) sebagai bodoh. Kalau demikian saya tidak tau dia itu masuk level mana dalam kategori bodoh: yang jelas masuk dalam kategori yang lebih jelek dari "lebih bodoh".

__________________

Iron Sharpens Iron

pwijayanto's picture

teori evolusi? coba baca ini....,

Contoh yang sangat terkenal adalah Richard Dawkins, seorang ateis yang menggunakan teori evolusi untuk melancarkan serangan terhadap teisme (kepercayaan akan adanya Tuhan).

teori evolusi? coba baca tulisan yang ini

anda akan dibayar US $ 250.000 , jika dapat membuktikan kebenaran teori evolusi

salam, www.gkmin.net .

__________________

=== salam, www.gkmin.net . ( jika hanya membaca Alkitab LAI, darimana tahu YHWH? Apakah Firman Tuhan kurang lengkap?)

paijobudiwidayanto's picture

Evolusi bukan teori?

Maksud anda, anda tidak setuju kalau Evolusi itu teori? Atau bagaimana? Salam, Iron Sharpens Iron
__________________

Iron Sharpens Iron

pwijayanto's picture

sebagai teori OK, tapi apakah faktanya seperti teori itu?

teori evolusi, sebagai teori OK,

tapi ada banyak hal yang tidak dapat dijelaskan oleh / tidak sejalan dengan teori itu, maka kebenaran 'universal' teori itu menjadi perlu diragukan.

tapi tentu harus disadari bahwa teori berlaku dalam kondisi asumsi tertentu.

menurut saya, jika disebut kebenaran, adalah mutlak, karena tidak ada kebenaran "jika".

kebenaran "jika" (relatif) bukanlah kebenaran.

Jika Yeshua adalah jalan dan kebenaran dan hidup, maka mestinya peran Yeshua mutlak bagi semua manusia, bukan hanya manusia "kristen" saja.

Jika orang non Kristen punya juru selamat lain, wah... berarti Yeshua bukanlah kebenaran.

salam, www.gkmin.net .

__________________

=== salam, www.gkmin.net . ( jika hanya membaca Alkitab LAI, darimana tahu YHWH? Apakah Firman Tuhan kurang lengkap?)

paijobudiwidayanto's picture

Please stay on topic!

pwj, Tolong stay on topic. Komentar anda tidak ada hubungan dengan apa yang saya postingkan. Bagaimana kalau anda posting tulisan sendiri tentang Evolusi dan kita diskusi di sana. Thanks, Iron Sharpens Iron
__________________

Iron Sharpens Iron

phrack's picture

ngulang2

 

untuk memahami kata2 pak paijo seperti saya baru belajar memahami rumus matematika!  

mennding kata2 ini "sedikit2 uang! sedikit2 uang! uang kok sedikit sedikit!" ikutin kata acara yg di metro TV

tapi bener kok pak! kalo saya menganggap dan beriman kalo Allah menentukan kita dalam pergerakkan logika! bahkan saya mengetik disini masih dalam perhitungan logika Allah sebelum saya dilahirkan! artinya ada hubungan ilmu logika seperti Fisika kenapa sampai saya ada disini sedang mengetik! karena saya beranggapan Allah tidak punya ruang waktu tapi ruang logika! dan logika itu fisika & matematika hanya saja penggabungan berbagai ilmu logika!

Pak emang bodoh yg gk pake logika! kalo tetap bebal baru katain aj bodoh! menurut saya gk dosa ko mengatakan orang bodoh! biar sadar!

__________________

(+) berdoalah agar supaya jangan penggoda merugikan jiwamu (+)

udalama's picture

phrack koment elo lucu juga ...

matematika mungkin apa kaya gini phrack..

1x1x1=1

1:1:1=1

thanks

koment elo bikin aku ketawa hehehe

phrack, paijo kayak'e udah pergi tuh

 

++++++++++++


aku ingin mengikut YESUS, mencari KEBENARAN dan menanti KEBENARAN


phrack's picture

hehehe... ada yg lebih lucu!

hehehe...

ada yg lebih lucu! bener2 lucu! wakakakak!

baca nih!

sedikit2 logika! PARAH!!

http://www.sabdaspace.org/kesesuaian_dengan_sains_menentukan_kebenaran_kitab_suci#comment-24614

 

(+) berdoalah agar supaya jangan penggoda merugikan jiwamu (+)

__________________

(+) berdoalah agar supaya jangan penggoda merugikan jiwamu (+)

udalama's picture

phrack..apa kamu kemaren2 libur?

iya2...emang lucu hehehe

kemaren waktu akhir tahun lagi heboh lagi phrack

aku suka dengan pejuang phrack...

emang  MUNGKIN paijo tipe penggoda...hehehe

anda iya apa ndak?

 

++++++++++++
aku ingin mengikut YESUS, mencari KEBENARAN dan menanti KEBENARAN